UHD Graphics 630 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает UHD Graphics 630 на целых 1849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 774 | 39 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.18 | 23.04 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 4608 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 192 |
| TMUs | 23 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−728%
| 149
+728%
|
| 1440p | 10
−980%
| 108
+980%
|
| 4K | 7
−971%
| 75
+971%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−974%
|
290−300
+974%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2660%
|
130−140
+2660%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Fortnite | 14−16
−1580%
|
250−260
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1443%
|
210−220
+1443%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−350
+567%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−859%
|
270−280
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Dota 2 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Fortnite | 14−16
−1580%
|
250−260
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1443%
|
210−220
+1443%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1886%
|
139
+1886%
|
| Metro Exodus | 3
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2389%
|
220−230
+2389%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−350
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Dota 2 | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1443%
|
210−220
+1443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−350
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1580%
|
250−260
+1580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1838%
|
400−450
+1838%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 27−30
−1154%
|
350−400
+1154%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2457%
|
170−180
+2457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 14−16
−1993%
|
300−350
+1993%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 728% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 980% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 971% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7900M на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 52.05 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 1849.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
