UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает UHD Graphics 770 на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 590 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.24 | 27.27 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
| 1440p | 8−9
−613%
| 57
+613%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130
+665%
|
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1033%
|
68
+1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Dota 2 | 43
−230%
|
140−150
+230%
|
| Far Cry 5 | 16
−669%
|
123
+669%
|
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
| Metro Exodus | 5
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−717%
|
147
+717%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Dota 2 | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
| Far Cry 5 | 14
−736%
|
117
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−833%
|
84
+833%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−473%
|
250−260
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Valorant | 27−30
−672%
|
220−230
+672%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 14
−664%
|
100−110
+664%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 533% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 613% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла UHD Graphics 770 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.14 | 39.52 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 543.6%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
