UHD Graphics 770 vs T1000 8 GB
Общая производительность
Мы сравнили UHD Graphics 770 и T1000 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 8 GB опережает UHD Graphics 770 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 266 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.29 | 6.69 |
| Архитектура | Alder Lake | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Alder Lake xG | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 878$ | 690$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 8 GB соотношение цены и качества на 419% лучше, чем у UHD Graphics 770.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 896 |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 78.12 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | 1550 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и T1000 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и T1000 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 8 GB опережает UHD Graphics 770 на 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 8 GB быстрее UHD Graphics 770 на 176% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 770 и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
| 4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Так UHD Graphics 770 и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- T1000 8 GB на 194% быстрее в 1080p
- T1000 8 GB на 186% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.14 | 19.71 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем T1000 8 GB, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и T1000 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
