UHD Graphics 770 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 770 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M的表现比UHD Graphics 770高出了880%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 593 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.20 | 23.04 |
架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Raptor Lake GT1 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 9月 2022(2年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
詳細規格
UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 4608 |
核心频率 | 300 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 26.40 | 601.9 |
带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 8 | 192 |
TMUs | 16 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 770和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−728%
| 149
+728%
|
1440p | 10−12
−980%
| 108
+980%
|
4K | 13
−477%
| 75
+477%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
Counter-Strike 2 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
−1482%
|
170−180
+1482%
|
Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
Counter-Strike 2 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1280%
|
130−140
+1280%
|
Far Cry 5 | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
Fortnite | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
Forza Horizon 5 | 18
−822%
|
160−170
+822%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
Counter-Strike 2 | 9
−3122%
|
290−300
+3122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Dota 2 | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
Far Cry 5 | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
Fortnite | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
Forza Horizon 5 | 16
−938%
|
160−170
+938%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
Metro Exodus | 5
−2700%
|
140−150
+2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1144%
|
220−230
+1144%
|
Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
Far Cry 5 | 14
−814%
|
128
+814%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1767%
|
168
+1767%
|
Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−825%
|
400−450
+825%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Valorant | 65−70
−440%
|
350−400
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1179%
|
170−180
+1179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
Valorant | 27−30
−983%
|
300−350
+983%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Dota 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的728% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的980% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的477% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900M的速度要快 5700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900M 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。