UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает UHD Graphics 770 на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 167 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 19.00 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−561%
| 119
+561%
|
| 1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
| 4K | 13
−154%
| 33
+154%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1140%
|
186
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−537%
|
331
+537%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−955%
|
116
+955%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1173%
|
140
+1173%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−832%
|
317
+832%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−860%
|
96
+860%
|
| Far Cry 5 | 17
−647%
|
127
+647%
|
| Fortnite | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
245
+842%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−967%
|
192
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Valorant | 65−70
−193%
|
190−200
+193%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1722%
|
164
+1722%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Dota 2 | 43
−216%
|
130−140
+216%
|
| Far Cry 5 | 16
−694%
|
127
+694%
|
| Fortnite | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−812%
|
237
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1019%
|
179
+1019%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
| Metro Exodus | 5
−1860%
|
98
+1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−933%
|
186
+933%
|
| Valorant | 65−70
−193%
|
190−200
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
| Far Cry 5 | 14
−757%
|
120
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1067%
|
105
+1067%
|
| Valorant | 65−70
−193%
|
190−200
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Valorant | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 561% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 500% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 28.86 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 443.5%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
