UHD Graphics 770 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает UHD Graphics 770 на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | нет данных |
| Архитектура | Alder Lake | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Alder Lake xG | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 878$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | 1550 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает UHD Graphics 770 на 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее UHD Graphics 770 на 323% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее UHD Graphics 770 на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее UHD Graphics 770 на 2631% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее UHD Graphics 770 на 834% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
UHD Graphics 770 быстрее Arc A770M на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−428%
| 95
+428%
|
| 1440p | 8−9
−613%
| 57
+613%
|
| 4K | 14
−164%
| 37
+164%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−842%
|
113
+842%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95
+850%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hitman 3 | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−552%
|
176
+552%
|
| Metro Exodus | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−814%
|
256
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hitman 3 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−650%
|
150
+650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1173%
|
140
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−861%
|
173
+861%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−775%
|
105
+775%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−467%
|
51
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Hitman 3 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Так UHD Graphics 770 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 428% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 613% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770M на 4750% быстрее, чем UHD Graphics 770.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла UHD Graphics 770 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.14 | 39.72 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
