UHD Graphics 770 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает UHD Graphics 770 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.36 | 23.48 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−284%
| 73
+284%
|
| 1440p | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−492%
|
71
+492%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−800%
|
63
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−540%
|
32
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−674%
|
178
+674%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Metro Exodus | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Valorant | 16
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−800%
|
54
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Dota 2 | 20
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| Fortnite | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−728%
|
149
+728%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−700%
|
72
+700%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| World of Tanks | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−760%
|
43
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Dota 2 | 40
−100%
|
80
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−675%
|
124
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Valorant | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| World of Tanks | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Valorant | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Valorant | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Так UHD Graphics 770 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 284% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 367% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 67% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 770 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A730M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.89 | 26.04 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 342.1%, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
