UHD Graphics 770 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает UHD Graphics 770 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 613 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.75 | 21.50 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 1440p | 10−12
−350%
| 45
+350%
|
| 4K | 13
−69.2%
| 22
+69.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−225%
|
169
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−545%
|
71
+545%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−536%
|
70
+536%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−356%
|
155
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Fortnite | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−378%
|
86
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
98
+989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−168%
|
250−260
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Dota 2 | 43
−109%
|
90
+109%
|
| Far Cry 5 | 16
−438%
|
86
+438%
|
| Fortnite | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−400%
|
80
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−700%
|
72
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Metro Exodus | 5
−760%
|
43
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Dota 2 | 40
−100%
|
80
+100%
|
| Far Cry 5 | 14
−479%
|
81
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Valorant | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
200−210
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Valorant | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14
−457%
|
75−80
+457%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 311% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 350% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.80 | 23.96 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 313.1%, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
