Quadro P4000 vs Radeon R7 M370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon R7 M370, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает R7 M370 на целых 719% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon R7 M370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 719 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.68 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.79 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104 | Litho |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon R7 M370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon R7 M370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
Частота ядра | 1202 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 960 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 690 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 165.8 | 23.04 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.7373 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon R7 M370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon R7 M370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 73.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon R7 M370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R7 M370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R7 M370 API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon R7 M370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon R7 M370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+393%
| 14
−393%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Metro Exodus | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Valorant | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Dota 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Far Cry 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Fortnite | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Metro Exodus | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+433%
|
30−35
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+910%
|
10
−910%
|
Valorant | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
World of Tanks | 270−280
+333%
|
60−65
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Dota 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Far Cry 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+433%
|
30−35
−433%
|
Valorant | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
World of Tanks | 190−200
+654%
|
24−27
−654%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Metro Exodus | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Valorant | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Fortnite | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Так Quadro P4000 и R7 M370 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 393% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла R7 M370 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.80 | 3.64 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 5 мая 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 718.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 M370 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon R7 M370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.