Titan X Pascal vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 301 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.84 | 4.27 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP102 | N19P-Q1 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 248% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Quadro T1000 (мобильная) на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 99% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 216% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 220% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 213% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 152% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 121% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Titan X Pascal на 33% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 133% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 140% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 72% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 5% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Titan X Pascal на 33% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 133% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 143% в SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Titan X Pascal быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 62% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+93.8%
| 64
−93.8%
|
1440p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
4K | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+117%
|
48
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
Battlefield 5 | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+104%
|
53
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Far Cry 5 | 121
+147%
|
49
−147%
|
Far Cry New Dawn | 138
+200%
|
45−50
−200%
|
Forza Horizon 4 | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Hitman 3 | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+310%
|
65−70
−310%
|
Metro Exodus | 143
+72.3%
|
83
−72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+86.6%
|
67
−86.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+365%
|
50−55
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+102%
|
43
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
Battlefield 5 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+109%
|
47
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Far Cry 5 | 92
+124%
|
41
−124%
|
Far Cry New Dawn | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
Forza Horizon 4 | 225
+97.4%
|
114
−97.4%
|
Hitman 3 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+310%
|
65−70
−310%
|
Metro Exodus | 142
+163%
|
54
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+107%
|
58
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+259%
|
50−55
−259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+192%
|
63
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
29
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+134%
|
32
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 67
+116%
|
31
−116%
|
Forza Horizon 4 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+124%
|
65−70
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+209%
|
50−55
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+136%
|
50
−136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Far Cry 5 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Hitman 3 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
Metro Exodus | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Far Cry New Dawn | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Forza Horizon 4 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Так Titan X Pascal и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 94% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 109% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла T1000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 16.94 |
Новизна | 25 июля 2016 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.