GeForce GTX 1080 vs 8800M GTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce 8800M GTX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает 8800M GTX на целых 3273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 103 | 1057 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.33 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.48 | 1.27 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP104 | G92 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 1 ноября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
Частота ядра | 1607 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 24.00 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8800M GTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce 8800M GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce 8800M GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+4100%
| 3−4
−4100%
|
1440p | 75
+3650%
| 2−3
−3650%
|
4K | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75 | нет данных |
1440p | 7.99 | нет данных |
4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Elden Ring | 140−150 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
Metro Exodus | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Valorant | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Dota 2 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Elden Ring | 140−150 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Fortnite | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+1762%
|
12−14
−1762%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
Valorant | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
World of Tanks | 272
+946%
|
24−27
−946%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Dota 2 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Far Cry 5 | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Valorant | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Elden Ring | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Grand Theft Auto V | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
World of Tanks | 250−260
+4167%
|
6−7
−4167%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Valorant | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Dota 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Elden Ring | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Metro Exodus | 28 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
Fortnite | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Valorant | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Так GTX 1080 и 8800M GTX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 4100% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 3650% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 5900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла 8800M GTX во всех 41 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.47 | 1.20 |
Новизна | 27 мая 2016 | 1 ноября 2007 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 3272.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества 8800M GTX: энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8800M GTX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce 8800M GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.