Titan X Pascal vs GeForce GTX 690
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 690 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 335 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.85 | 1.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP102 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 999$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 411$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 646% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 3072 |
Частота ядра | 1418 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1019 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 234 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 2x 3,130 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 27.9 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Ширина шины памяти | 384 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
Частота памяти | 10000 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | Yes (via dongle) |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 690 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 690 на 134% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 690 на 108% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+148%
| 50−55
−148%
|
1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Battlefield 5 | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Far Cry New Dawn | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Forza Horizon 4 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Hitman 3 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
Metro Exodus | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+151%
|
100−105
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Battlefield 5 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Far Cry 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Far Cry New Dawn | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Forza Horizon 4 | 225
+137%
|
95−100
−137%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
Metro Exodus | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+143%
|
80−85
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+140%
|
90−95
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry 5 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Hitman 3 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry New Dawn | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Hitman 3 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Так Titan X Pascal и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 148% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 143% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 146% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 14.43 |
Новизна | 25 июля 2016 | 3 мая 2012 |
Стоимость | $1199 | $999 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.