Titan X Pascal vs GeForce GTX 690

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan GeForce GTX 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	163	379
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.99	1.26
Efisiensi daya	9.27	3.24
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP102	GK104
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	3 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Titan X Pascal memiliki 375% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 690.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan GeForce GTX 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan GeForce GTX 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	3072 ×2
Clockspeed core	1417 MHz	915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	1019 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	3,540 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	342.9	130.4 ×2
Performa floating-point	10.97 TFLOPS	3.13 TFLOPS ×2
ROPs	96	32 ×2
TMUs	224	128 ×2

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan GeForce GTX 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	279 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan GeForce GTX 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2
Lebar memori bus	384 Bit	512-bit (256-bit per GPU) ×2
Clockspeed memori	1251 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	480.4 GB/s	384 GB/s ×2
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan GeForce GTX 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan GeForce GTX 690 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Titan X Pascal dan GeForce GTX 690, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan GeForce GTX 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Titan X Pascal 29.13
+139%

GTX 690 12.20

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+139%

GTX 690 5457

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+108%

GTX 690 13160

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan GeForce GTX 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	125 +150%	50−55 −150%
1440p	76 +153%	30−35 −153%
4K	59 +146%	24−27 −146%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.59 +108%	19.98 −108%
1440p	15.78 +111%	33.30 −111%
4K	20.32 +105%	41.63 −105%

Biaya per frame pada Titan X Pascal adalah 108% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Titan X Pascal adalah 111% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada Titan X Pascal adalah 105% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +147%	70−75 −147%
Counter-Strike 2	337 +141%	140−150 −141%
Cyberpunk 2077	83 +177%	30−33 −177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +154%	50−55 −154%
Battlefield 5	153 +155%	60−65 −155%
Counter-Strike 2	291 +143%	120−130 −143%
Cyberpunk 2077	74 +147%	30−33 −147%
Far Cry 5	162 +149%	65−70 −149%
Fortnite	210 +147%	85−90 −147%
Forza Horizon 4	127 +154%	50−55 −154%
Forza Horizon 5	119 +164%	45−50 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
Valorant	296 +147%	120−130 −147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +160%	30−33 −160%
Battlefield 5	147 +145%	60−65 −145%
Counter-Strike 2	205 +141%	85−90 −141%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +150%	110−120 −150%
Cyberpunk 2077	65 +141%	27−30 −141%
Dota 2	252 +152%	100−105 −152%
Far Cry 5	149 +148%	60−65 −148%
Fortnite	199 +149%	80−85 −149%
Forza Horizon 4	121 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	106 +165%	40−45 −165%
Grand Theft Auto V	160 +146%	65−70 −146%
Metro Exodus	96 +140%	40−45 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +145%	75−80 −145%
Valorant	275 +150%	110−120 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +149%	55−60 −149%
Cyberpunk 2077	57 +171%	21−24 −171%
Dota 2	232 +144%	95−100 −144%
Far Cry 5	140 +155%	55−60 −155%
Forza Horizon 4	112 +149%	45−50 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +155%	40−45 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +171%	35−40 −171%
Valorant	181 +141%	75−80 −141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+143%

70−75
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +147%	45−50 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +142%	90−95 −142%
Grand Theft Auto V	103 +158%	40−45 −158%
Metro Exodus	58 +142%	24−27 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	258 +158%	100−105 −158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	101 +153%	40−45 −153%
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+167%

30−33

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	99 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	36 +157%	14−16 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +152%	27−30 −152%
Valorant	257 +157%	100−105 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +163%	27−30 −163%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7−8 −143%
Dota 2	160 +146%	65−70 −146%
Far Cry 5	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+150%

24−27

−150%

Beginilah cara Titan X Pascal dan GTX 690 bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 150% lebih cepat di 1080p
Titan X Pascal adalah 153% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 146% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	29.13	12.20
Kebaruan	2 Agustus 2016	3 Mei 2012
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	300 Watt

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 138.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 690 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Titan X Pascal

GeForce GTX 690

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Playstation 4 Pro GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 3001 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

4 209 suara

Beri rating GeForce GTX 690 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Titan X Pascal atau GeForce GTX 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.