Titan X Pascal vs Arc A380

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
29.15
+109%

Titan X Pascal опережает Arc A380 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности167347
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.9942.75
Энергоэффективность9.2714.80
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP102DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода1,199$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 614% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841024
Частота ядра1417 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц2050 МГц
Количество транзисторов11,800 млн7,200 млн
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт75 Вт
Скорость текстурирования342.9131.2
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22464
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 мм222 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб6 Гб
Ширина шины памяти384 бит96 бит
Частота памяти1251 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.15
+109%
Arc A380 13.96

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+109%
Arc A380 6240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+159%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+87%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+169%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+125%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+10.3%
Arc A380 466666

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD124
+164%
47
−164%
1440p74
+111%
35−40
−111%
4K58
+115%
27−30
−115%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.67
−205%
3.17
+205%
1440p16.20
−281%
4.26
+281%
4K20.67
−275%
5.52
+275%
  • Стоимость одного кадра у Arc A380 на 205% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc A380 на 281% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Arc A380 на 275% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+166%
65
−166%
Counter-Strike 2 337
+84.2%
183
−84.2%
Cyberpunk 2077 83
+102%
41
−102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+165%
48
−165%
Battlefield 5 153
+135%
65−70
−135%
Counter-Strike 2 291
+139%
122
−139%
Cyberpunk 2077 74
+124%
33
−124%
Far Cry 5 162
+161%
62
−161%
Fortnite 210
+147%
85−90
−147%
Forza Horizon 4 127
+67.1%
76
−67.1%
Forza Horizon 5 119
+65.3%
72
−65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+102%
55−60
−102%
Valorant 296
+139%
120−130
−139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+144%
32
−144%
Battlefield 5 147
+126%
65−70
−126%
Counter-Strike 2 205
+260%
57
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+36.8%
200−210
−36.8%
Cyberpunk 2077 65
+124%
29
−124%
Dota 2 252
+110%
120−130
−110%
Far Cry 5 149
+161%
57
−161%
Fortnite 199
+134%
85−90
−134%
Forza Horizon 4 121
+68.1%
72
−68.1%
Forza Horizon 5 106
+65.6%
64
−65.6%
Grand Theft Auto V 160
+385%
33
−385%
Metro Exodus 96
+140%
40
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+102%
55−60
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+179%
66
−179%
Valorant 275
+122%
120−130
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+111%
65−70
−111%
Cyberpunk 2077 57
+119%
26
−119%
Dota 2 232
+111%
110−120
−111%
Far Cry 5 140
+169%
52
−169%
Forza Horizon 4 112
+96.5%
57
−96.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+82.1%
55−60
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
34
−179%
Valorant 181
+46%
120−130
−46%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+100%
85−90
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+270%
30−33
−270%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+94.6%
110−120
−94.6%
Grand Theft Auto V 103
+312%
24−27
−312%
Metro Exodus 58
+205%
18−20
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19%
140−150
−19%
Valorant 258
+66.5%
150−160
−66.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+95.3%
40−45
−95.3%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 101
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 4 85−90
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+133%
24−27
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+135%
30−35
−135%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Grand Theft Auto V 99
+254%
27−30
−254%
Metro Exodus 36
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21−24
−224%
Valorant 257
+206%
80−85
−206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+223%
21−24
−223%
Counter-Strike 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 160
+113%
75−80
−113%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 73
+170%
27−30
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+193%
14−16
−193%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+300%
14−16
−300%

Так Titan X Pascal и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 164% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 111% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 115% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 385% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.15 13.96
Новизна 2 августа 2016 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 12 Гб 6 Гб
Технологический процесс 16 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 75 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 108.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A380
Arc A380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 883 голоса

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.