Titan X Pascal対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	163	343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.99	42.80
電力効率	9.27	14.82
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP102	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はTitan X Pascalより615%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1024
コア周波数	1417 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	11,800 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	131.2
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	222 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.13
+109%

Arc A380 13.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+109%

Arc A380 6247

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+159%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+87%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+169%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+125%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513
+10.3%

Arc A380 466666

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 +166%	47 −166%
1440p	76 +117%	35−40 −117%
4K	59 +119%	27−30 −119%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.59 −203%	3.17 +203%
1440p	15.78 −271%	4.26 +271%
4K	20.32 −268%	5.52 +268%

Arc A380のフレーム単価は1080pの方が203%低い。
Arc A380のフレーム単価は1440pの方が271%低い。
Arc A380のフレーム単価は4Kの方が268%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +166%	65 −166%
Counter-Strike 2	337 +84.2%	183 −84.2%
Cyberpunk 2077	83 +102%	41 −102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +165%	48 −165%
Battlefield 5	153 +135%	65−70 −135%
Counter-Strike 2	291 +139%	122 −139%
Cyberpunk 2077	74 +124%	33 −124%
Far Cry 5	162 +161%	62 −161%
Fortnite	210 +147%	85−90 −147%
Forza Horizon 4	127 +67.1%	76 −67.1%
Forza Horizon 5	119 +65.3%	72 −65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +102%	55−60 −102%
Valorant	296 +141%	120−130 −141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +144%	32 −144%
Battlefield 5	147 +126%	65−70 −126%
Counter-Strike 2	205 +260%	57 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +36.8%	200−210 −36.8%
Cyberpunk 2077	65 +124%	29 −124%
Dota 2	252 +110%	120−130 −110%
Far Cry 5	149 +161%	57 −161%
Fortnite	199 +134%	85−90 −134%
Forza Horizon 4	121 +68.1%	72 −68.1%
Forza Horizon 5	106 +65.6%	64 −65.6%
Grand Theft Auto V	160 +385%	33 −385%
Metro Exodus	96 +140%	40 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +102%	55−60 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +179%	66 −179%
Valorant	275 +124%	120−130 −124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +111%	65−70 −111%
Cyberpunk 2077	57 +119%	26 −119%
Dota 2	232 +111%	110−120 −111%
Far Cry 5	140 +169%	52 −169%
Forza Horizon 4	112 +96.5%	57 −96.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +82.1%	55−60 −82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +179%	34 −179%
Valorant	181 +47.2%	120−130 −47.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+100%

85−90

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +270%	30−33 −270%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +94.6%	110−120 −94.6%
Grand Theft Auto V	103 +312%	24−27 −312%
Metro Exodus	58 +205%	18−20 −205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Valorant	258 +66.5%	150−160 −66.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +95.3%	40−45 −95.3%
Cyberpunk 2077	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	101 +197%	30−35 −197%
Forza Horizon 4	85−90 +126%	35−40 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+135%

30−35

−135%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Grand Theft Auto V	99 +254%	27−30 −254%
Metro Exodus	36 +227%	10−12 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +224%	21−24 −224%
Valorant	257 +206%	80−85 −206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +223%	21−24 −223%
Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Dota 2	160 +113%	75−80 −113%
Far Cry 5	53 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	73 +170%	27−30 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +193%	14−16 −193%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+300%

14−16

−300%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとArc A380の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは166%速い。
Titan X Pascalは1440pでは117%速い。
Titan X Pascalは4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が385%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Titan X Pascalはすべての60でArc A380を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.13	13.97
ノベルティ	2 ８月 2016	14 ６月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット