Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 460 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.43 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.44 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−311%
| 111
+311%
|
| 1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
| 4K | 7−8
−329%
| 30
+329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−121%
|
150
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Metro Exodus | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Dota 2 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Valorant | 45−50
−353%
|
220−230
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Dota 2 | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 311% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 300% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 513% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 25 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.92 | 39.25 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 295.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
