Tesla K40c vs Tesla M2090
Общая производительность
Tesla K40c опережает Tesla M2090 на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40c и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 430 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.05 | 0.52 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK180 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 360$ (0x) | 1844$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K40c соотношение цены и качества на 679% лучше, чем у Tesla M2090.
Характеристики
Общие параметры Tesla K40c и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40c и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 512 |
| Частота ядра | 745 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 210.2 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | 1,331.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40c и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K40c и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 3696 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40c и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40c и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.60 | 9.47 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla K40c, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40c и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
