Tesla K80 vs Tesla C2075
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K80 и Tesla C2075, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K80 опережает C2075 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 561 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.50 | 2.51 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK210 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (11 лет назад) | 25 июля 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 ×2 | 448 |
| Частота ядра | 562 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 ×2 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS ×2 | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 48 |
| TMUs | 208 ×2 | 56 |
| L1 Cache | 208 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб ×2 | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит ×2 | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с ×2 | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K80 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.62 | 8.04 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 247 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: производительность выше на 69%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2075: энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
