Tesla K20c vs FirePro S9000
Общая производительность
FirePro S9000 опережает Tesla K20c на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и FirePro S9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.43 | 4.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK110 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 24 августа 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 591$ (0.2x) | 433$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro S9000 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у Tesla K20c.
Характеристики
Общие параметры Tesla K20c и FirePro S9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и FirePro S9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 1792 |
| Частота ядра | 706 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | 3,226 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и FirePro S9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K20c и FirePro S9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 5500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 264 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и FirePro S9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и FirePro S9000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.90 | 13.06 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 24 августа 2012 |
| Стоимость | $3199 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro S9000, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20c и FirePro S9000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
