Tesla K20c対AMD FirePro S9000

VS

累積業績評価

Tesla K20cとFirePro S9000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla K20c
2012
5 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.80

S9000はK20cをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Tesla K20cとFirePro S9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位539434
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.150.42
電力効率2.794.09
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK110Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 11月 2012(12年 前)24 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$3,199 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro S9000はTesla K20cより180%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20cとFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20cとFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24961792
コア周波数706 MHz900 MHz
トランジスタの数7,080 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度146.8100.8
浮動小数点性能3.524 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs4032
TMUs208112
L1 Cache208 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache1280 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20cとFirePro S9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla K20cとFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit384 Bit
メモリー周波数1300 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅208.0 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla K20cとFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

Tesla K20cとFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K20cおよびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.80 11.44
ノベルティ 12 11月 2012 24 8月 2012
最大メモリー容量 5 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 350 ワット

Tesla K20cはほうが2ヶ月長い、55.6%消費電力が低い。

一方、FirePro S9000は 46.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro S9000は、パフォーマンステストでTesla K20cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 12 票

1から5のスケールでTesla K20cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K20cやFirePro S9000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。