Tesla K20c vs FirePro S9000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Tesla K20c e FirePro S9000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FirePro S9000 supera Tesla K20c di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20c e di FirePro S9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 458 | 361 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.54 | 4.63 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GK110 | Tahiti |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (11 anni fa) | 24 agosto 2012 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $2,499 |
Prezzo odierno | $591 (0.2x) | $433 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro S9000 ha il 201% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20c.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K20c e FirePro S9000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20c e FirePro S9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2496 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 706 MHz | 900 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 146.8 | 100.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,524 gflops | 3,226 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20c e FirePro S9000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20c e FirePro S9000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 5200 MHz | 5500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 264 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20c e FirePro S9000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DisplayPort |
Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 1 |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20c e FirePro S9000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Tesla K20c e FirePro S9000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.92 | 13.10 |
Novità | 12 novembre 2012 | 24 agosto 2012 |
Costo | $3199 | $2499 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 350 watt |
Il modello FirePro S9000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20c nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K20c e FirePro S9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.