Tesla C2075 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Tesla C2075 на целых 791% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 33.08 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GF110 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 17 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 2237$ | 719$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 8382% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 7168 |
| Частота ядра | 574 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 584.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3132 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 SUPER опережает Tesla C2075 на 791% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER быстрее Tesla C2075 на 791% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−890%
| 208
+890%
|
| 1440p | 14−16
−871%
| 136
+871%
|
| 4K | 9−10
−822%
| 83
+822%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−864%
|
434
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−851%
|
428
+851%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−816%
|
412
+816%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−853%
|
381
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−833%
|
190−200
+833%
|
| Hitman 3 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Metro Exodus | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−881%
|
265
+881%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Так Tesla C2075 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 890% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 871% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 822% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.71 | 77.64 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 17 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2075 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
