NVIDIA Tesla C2075 vs AMD FirePro W2100

VS

Общая производительность

Tesla C2075
8.68
+273%

Tesla C2075 опережает FirePro W2100 на 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и FirePro W2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности456808
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.350.38
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)GCN (2011−2017)
Графический процессорGF110Mars
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода25 июля 2011 (12 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас2237$123$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W2100 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Tesla C2075.

Характеристики

Общие параметры Tesla C2075 и FirePro W2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и FirePro W2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров448320
Частота ядра574 МГц680 МГц
Частота в режиме Boostнет данных680 МГц
Количество транзисторов3,000 млн950 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)247 Вт26 Вт
Скорость текстурирования32.1413.60
Производительность с плавающей точкой1,030.4 gflops435.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и FirePro W2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина248 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторнет данныхнизкопрофильная / половинная длина
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Tesla C2075 и FirePro W2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти3132 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти150.3 Гб/с28.8 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и FirePro W2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI2x DisplayPort
Количество разъемов DisplayPortнет данных2
Поддержка двухканального (dual-link) DVIнет данных1

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и FirePro W2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и FirePro W2100 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Tesla C2075 и FirePro W2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Tesla C2075 8.68
+273%
FirePro W2100 2.33

Tesla C2075 опережает FirePro W2100 на 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Tesla C2075 3364
+273%
FirePro W2100 903

Tesla C2075 превосходит FirePro W2100 на 273% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Tesla C2075 и FirePro W2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
+233%
12
−233%
4K7−8
+250%
2
−250%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.68 2.33
Новизна 25 июля 2011 2 октября 2015
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 247 Ватт 26 Ватт

Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и FirePro W2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 24 голоса

Оцените NVIDIA Tesla C2075 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 голоса

Оцените AMD FirePro W2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Tesla C2075 или FirePro W2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.