Tesla C2050 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает Tesla C2050 на целых 974% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 21.25 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GF100 | AD103-400-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 31 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 70$ | 1202$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 562% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 10240 |
| Частота ядра | 574 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 23000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 SUPER опережает Tesla C2050 на 974% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER быстрее Tesla C2050 на 974% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−1110%
| 254
+1110%
|
| 1440p | 16−18
−1019%
| 179
+1019%
|
| 4K | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1019%
|
235
+1019%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1071%
|
281
+1071%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1047%
|
344
+1047%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−1018%
|
503
+1018%
|
| Metro Exodus | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−1016%
|
614
+1016%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1137%
|
350−400
+1137%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1036%
|
568
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−994%
|
547
+994%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1061%
|
209
+1061%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1093%
|
322
+1093%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1114%
|
425
+1114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1071%
|
527
+1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−996%
|
263
+996%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1083%
|
213
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1033%
|
306
+1033%
|
| Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1050%
|
345
+1050%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1034%
|
397
+1034%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1030%
|
305
+1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
Так Tesla C2050 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 1110% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 1019% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 1070% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.22 | 88.28 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 31 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
