TITAN RTX vs UHD Graphics 770

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben TITAN RTX und UHD Graphics 770 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.94
+694%

TITAN RTX übertrifft UHD Graphics 770 um satte 694%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und UHD Graphics 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung66580
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10035
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.11keine Angaben
Leistungseffizienz11.9828.15
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
Codename TU102Raptor Lake GT1
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum18 Dezember 2018 (6 Jahre vor)27 September 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,499 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von TITAN RTX und UHD Graphics 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und UHD Graphics 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren4608256
Kernfrequenz1350 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1770 MHz1650 MHz
Anzahl der Transistoren18,600 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit509.826.40
Gleitkomma-Leistung16.31 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs968
TMUs28816
Tensor Cores576keine Angaben
Ray Tracing Cores72keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und UHD Graphics 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16Ring Bus
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotIGP
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf TITAN RTX und UHD Graphics 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6System Shared
Maximale Speicherkapazität24 GBSystem Shared
Speicherbusbreite384 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1750 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite672.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und UHD Graphics 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CMotherboard Dependent
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von TITAN RTX und UHD Graphics 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und UHD Graphics 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

TITAN RTX 48.94
+694%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

TITAN RTX 18858
+1756%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

TITAN RTX 49602
+202%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

TITAN RTX 99561
+3650%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

TITAN RTX 35884
+947%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

TITAN RTX 177234
+48.7%
UHD Graphics 770 119185

Spielleistung

Die Ergebnisse von TITAN RTX und UHD Graphics 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD161
+794%
18
−794%
1440p101
+742%
12−14
−742%
4K72
+414%
14
−414%

Kosten pro Rahmen, $

1080p15.52keine Angaben
1440p24.74keine Angaben
4K34.71keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+558%
12
−558%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+550%
16−18
−550%
Assassin's Creed Valhalla 104
+700%
13
−700%
Battlefield 5 209
+1129%
16−18
−1129%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+1000%
12−14
−1000%
Cyberpunk 2077 79
+690%
10
−690%
Far Cry 5 127
+807%
14−16
−807%
Far Cry New Dawn 201
+1082%
16−18
−1082%
Forza Horizon 4 281
+603%
40−45
−603%
Hitman 3 117
+875%
12−14
−875%
Horizon Zero Dawn 348
+841%
35−40
−841%
Metro Exodus 144
+800%
16−18
−800%
Red Dead Redemption 2 127
+647%
16−18
−647%
Shadow of the Tomb Raider 206
+881%
21−24
−881%
Watch Dogs: Legion 215
+330%
50−55
−330%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+1063%
16−18
−1063%
Assassin's Creed Valhalla 88
+1157%
7−8
−1157%
Battlefield 5 203
+1094%
16−18
−1094%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+908%
12−14
−908%
Cyberpunk 2077 79
+690%
10−11
−690%
Far Cry 5 101
+621%
14−16
−621%
Far Cry New Dawn 154
+806%
16−18
−806%
Forza Horizon 4 254
+535%
40−45
−535%
Hitman 3 116
+867%
12−14
−867%
Horizon Zero Dawn 336
+808%
35−40
−808%
Metro Exodus 144
+800%
16−18
−800%
Red Dead Redemption 2 110
+547%
16−18
−547%
Shadow of the Tomb Raider 286
+1489%
18
−1489%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+405%
20−22
−405%
Watch Dogs: Legion 204
+308%
50−55
−308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+394%
16−18
−394%
Assassin's Creed Valhalla 80
+1043%
7−8
−1043%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+685%
12−14
−685%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Far Cry 5 79
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 4 175
+338%
40−45
−338%
Hitman 3 111
+825%
12−14
−825%
Horizon Zero Dawn 218
+1717%
12
−1717%
Shadow of the Tomb Raider 242
+1413%
16
−1413%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+1444%
9
−1444%
Watch Dogs: Legion 86
+72%
50−55
−72%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+624%
16−18
−624%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+717%
12−14
−717%
Far Cry New Dawn 75−80
+733%
9−10
−733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 66
+6500%
1−2
−6500%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 66
+2100%
3−4
−2100%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 250−260
+1242%
18−20
−1242%
Hitman 3 100
+900%
10−11
−900%
Horizon Zero Dawn 168
+1192%
12−14
−1192%
Metro Exodus 114
+2180%
5−6
−2180%
Shadow of the Tomb Raider 183
+9050%
2−3
−9050%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Watch Dogs: Legion 205
+426%
35−40
−426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+982%
10−12
−982%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+1660%
5−6
−1660%
Far Cry New Dawn 67
+1575%
4−5
−1575%
Hitman 3 48
+2300%
2−3
−2300%
Horizon Zero Dawn 150
+838%
16−18
−838%
Metro Exodus 121
+3933%
3−4
−3933%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+5050%
2−3
−5050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+1200%
4−5
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 43
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 33 0−1
Far Cry 5 49
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 114
+1800%
6−7
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 109 0−1
Watch Dogs: Legion 43
+2050%
2−3
−2050%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+1133%
6−7
−1133%

So konkurrieren TITAN RTX und UHD Graphics 770 in beliebten Spielen:

  • TITAN RTX ist 794% schneller in 1080p
  • TITAN RTX ist 742% schneller in 1440p
  • TITAN RTX ist 414% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der TITAN RTX um 9050% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf TITAN RTX UHD Graphics 770 in allen 70 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 48.94 6.16
Neuheit 18 Dezember 2018 27 September 2022
Technologischer Prozess 12 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 15 Watt

TITAN RTX hat eine um 694.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics 770 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1766.7% weniger Stromverbrauch.

Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen TITAN RTX und UHD Graphics 770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 813 Stimmen

Bewerte TITAN RTX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu TITAN RTX oder UHD Graphics 770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.