TITAN RTX vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Graphics на целых 2372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 899 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.00 | 9.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | Renoir |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 448 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+2583%
| 6−7
−2583%
|
| 1440p | 101
+2425%
| 4−5
−2425%
|
| 4K | 72
+3500%
| 2−3
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.74 | нет данных |
| 4K | 34.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Battlefield 5 | 209
+2513%
|
8−9
−2513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+2710%
|
10−11
−2710%
|
| Hitman 3 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+2386%
|
14−16
−2386%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+2475%
|
8−9
−2475%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+2588%
|
8−9
−2588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Battlefield 5 | 203
+2438%
|
8−9
−2438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+2440%
|
10−11
−2440%
|
| Hitman 3 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+2700%
|
12−14
−2700%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+2760%
|
10−11
−2760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+2450%
|
8−9
−2450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Hitman 3 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+2625%
|
8−9
−2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+2589%
|
9−10
−2589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2450%
|
10−11
−2450%
|
| Hitman 3 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Metro Exodus | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+2463%
|
8−9
−2463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Hitman 3 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Metro Exodus | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Так TITAN RTX и Graphics конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 2583% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 2425% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 3500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.95 | 1.98 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 2372.2%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
