TITAN RTX vs Radeon Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé TITAN RTX et Radeon Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
TITAN RTX surpasse Graphics d'un énorme 2364% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 95 | 966 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.29 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.40 | 9.39 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | TU102 | Renoir |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Décembre 2018 (7 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux TITAN RTX et Radeon Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et Radeon Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 448 |
| Fréquence de noyau | 1350 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 18,600 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 509.8 | 42.00 |
| Performance à virgule flottante | 16.31 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 72 | pas de données |
| L1 Cache | 4.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 6 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et Radeon Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et Radeon Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et Radeon Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par TITAN RTX et Radeon Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et Radeon Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats TITAN RTX et Radeon Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 161
+2583%
| 6−7
−2583%
|
| 1440p | 102
+2450%
| 4−5
−2450%
|
| 4K | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 15.52 | pas de données |
| 1440p | 24.50 | pas de données |
| 4K | 34.23 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+2421%
|
14−16
−2421%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+2425%
|
8−9
−2425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+2750%
|
12−14
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry 5 | 165
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| Fortnite | 169
+2717%
|
6−7
−2717%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+2425%
|
8−9
−2425%
|
| Valorant | 348
+2386%
|
14−16
−2386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Dota 2 | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Far Cry 5 | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Fortnite | 176
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Metro Exodus | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+2570%
|
10−11
−2570%
|
| Valorant | 336
+2700%
|
12−14
−2700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Dota 2 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Far Cry 5 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Valorant | 236
+2522%
|
9−10
−2522%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2592%
|
12−14
−2592%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Metro Exodus | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 307
+2458%
|
12−14
−2458%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Valorant | 300
+2400%
|
12−14
−2400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Far Cry 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
C'est ainsi que TITAN RTX et Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN RTX est 2583% plus rapide dans 1080p.
- TITAN RTX est 2450% plus rapide dans 1440p.
- TITAN RTX est 3550% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 45.09 | 1.83 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
TITAN RTX a un score de performance agrégé 2364% plus élevé.
Graphics, quant à lui, a un 71% processus de lithographie plus avancé, et 1767% de consommation d'énergie en moins.
Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
