TITAN RTX vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Graphics G7 на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 6.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.37 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU102 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 96 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+437%
| 30−35
−437%
|
| 1440p | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 4K | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+404%
|
70−75
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+279%
|
40−45
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+389%
|
70−75
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 165
+432%
|
30−35
−432%
|
| Fortnite | 169
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+345%
|
40−45
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Valorant | 348
+274%
|
90−95
−274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+281%
|
40−45
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Fortnite | 176
+203%
|
55−60
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+343%
|
40−45
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+322%
|
35−40
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+968%
|
24−27
−968%
|
| Valorant | 336
+261%
|
90−95
−261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+272%
|
40−45
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Dota 2 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Far Cry 5 | 146
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+317%
|
40−45
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+456%
|
24−27
−456%
|
| Valorant | 236
+424%
|
45−50
−424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+131%
|
55−60
−131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+335%
|
70−75
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
| Metro Exodus | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 307
+187%
|
100−110
−187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Far Cry 5 | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+583%
|
21−24
−583%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Valorant | 300
+488%
|
50−55
−488%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Так TITAN RTX и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 437% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 386% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.07 | 9.52 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 373.4%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
