T550 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает T550 Mobile на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.93 | 22.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−66.7%
| 85
+66.7%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−153%
|
160−170
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Far Cry 5 | 41
−173%
|
112
+173%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Valorant | 100−110
−76%
|
180−190
+76%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Dota 2 | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−147%
|
111
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Metro Exodus | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−245%
|
138
+245%
|
| Valorant | 100−110
−76%
|
180−190
+76%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Dota 2 | 85
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−370%
|
94
+370%
|
| Valorant | 100−110
−76%
|
180−190
+76%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−74%
|
220−230
+74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 60−65
−171%
|
160−170
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Так T550 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 67% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 169% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла T550 Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.41 | 27.48 |
| Новизна | в мае 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 90 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 291.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 140.8%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
