T550 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает T550 Mobile на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.07 | 22.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (4 года назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−190%
| 148
+190%
|
| 1440p | 21−24
−410%
| 107
+410%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 41
−302%
|
160−170
+302%
|
| Fortnite | 65−70
−246%
|
230−240
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−68.1%
|
270−280
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Dota 2 | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Far Cry 5 | 38
−334%
|
160−170
+334%
|
| Fortnite | 65−70
−246%
|
230−240
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−209%
|
139
+209%
|
| Metro Exodus | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−435%
|
210−220
+435%
|
| Valorant | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Dota 2 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 35
−266%
|
128
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−740%
|
168
+740%
|
| Valorant | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−246%
|
230−240
+246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−348%
|
350−400
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Metro Exodus | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Metro Exodus | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
| Valorant | 60−65
−394%
|
300−350
+394%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Так T550 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 190% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 410% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла T550 Mobile во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.37 | 52.87 |
| Новизна | в мае 2022 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 180 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 683%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 365%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
