T1200 Mobile vs Quadro 4000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro 4000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает 4000M на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.16 |
| Энергоэффективность | 15.04 | 2.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | GF104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 22 февраля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 336 |
| Частота ядра | 855 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−22.4%
| 71
+22.4%
|
| 1440p | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
| 4K | 90
+543%
| 14−16
−543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.32 |
| 1440p | нет данных | 89.80 |
| 4K | нет данных | 32.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Fortnite | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+297%
|
55−60
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Fortnite | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+500%
|
21−24
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Valorant | 170−180
+493%
|
30−33
−493%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Так T1200 Mobile и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 22% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 540% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 543% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T1200 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile превзошла Quadro 4000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.59 | 3.08 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 503.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
