T1200 Mobile vs Quadro 4000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro 4000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает 4000M на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 734 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.37 |
| Энергоэффективность | 14.80 | 2.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | GF104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 336 |
| Частота ядра | 855 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
| 1440p | 34
+580%
| 5−6
−580%
|
| 4K | 109
+506%
| 18−20
−506%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.32 |
| 1440p | нет данных | 89.80 |
| 4K | нет данных | 24.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+547%
|
18−20
−547%
|
| Hitman 3 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+547%
|
18−20
−547%
|
| Hitman 3 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+547%
|
18−20
−547%
|
| Hitman 3 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Так T1200 Mobile и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 20% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 580% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 506% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 2600% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro 4000M на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- Quadro 4000M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.20 | 3.37 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 499.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
