T1200 Mobile vs Quadro 4000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro 4000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает 4000M на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 748 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.37 |
| Энергоэффективность | 14.68 | 2.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | GF104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 336 |
| Частота ядра | 855 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
| 1440p | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
| 4K | 109
+581%
| 16−18
−581%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.32 |
| 1440p | нет данных | 89.80 |
| 4K | нет данных | 28.06 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Metro Exodus | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Valorant | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Fortnite | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Metro Exodus | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| World of Tanks | 230−240
+302%
|
55−60
−302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Valorant | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+648%
|
21−24
−648%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| World of Tanks | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так T1200 Mobile и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 20% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 560% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 581% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.51 | 3.21 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 507.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
