Quadro 4000M vs T2000 (мобильная)
Общая производительность
T2000 (мобильная) опережает 4000M на целых 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 693 | 250 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.98 | 4.70 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Fermi | N19P-Q3 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Цена сейчас | 118$ (0.3x) | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 380% лучше, чем у Quadro 4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 1024 |
Частота ядра | 475 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 26.60 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1200 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T2000 (мобильная) опережает 4000M на 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T2000 (мобильная) быстрее 4000M на 501% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T2000 (мобильная) быстрее 4000M на 546% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 (мобильная) на 3400% быстрее, чем Quadro 4000M.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Quadro 4000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.43 | 20.65 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.