Quadro 4000M vs T1000 (мобильная)
Общая производительность
T1000 (мобильная) опережает 4000M на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 690 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.97 | 4.14 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Fermi | N19P-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 118$ (0.3x) | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 327% лучше, чем у Quadro 4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 768 |
| Частота ядра | 475 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.60 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 (мобильная) опережает 4000M на 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 (мобильная) быстрее 4000M на 392% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1000 (мобильная) быстрее 4000M на 194% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1000 (мобильная) быстрее 4000M на 444% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+10.9%
| 64
−10.9%
|
| 4K | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hitman 3 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hitman 3 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
Так Quadro 4000M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 11% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 2800% быстрее, чем Quadro 4000M.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла Quadro 4000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.43 | 16.90 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
