T1000 vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает 860M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.14 | 56.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 512 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 156 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+35.7%
|
160−170
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+53.4%
|
85−90
−53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Valorant | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Так T1000 и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 30% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.17 | 11.92 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 60.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
