T1000 vs. Radeon 860M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos T1000 com Radeon 860M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 supera o 860M por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1000 e Radeon 860M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 299 | 426 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.98 | 54.65 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | TU117 | Strix Point |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) | Marchar 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do T1000 e Radeon 860M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1000 e Radeon 860M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1065 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1395 MHz | 3000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 78.12 | 96.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.5 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1000 e Radeon 860M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 156 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no T1000 e Radeon 860M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1000 e Radeon 860M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados T1000 e Radeon 860M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de T1000 e Radeon 860M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do T1000 e Radeon 860M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+128%
| 25
−128%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+39.3%
|
160−170
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Valorant | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
É assim que T1000 e Radeon 860M competem em jogos populares:
- T1000 é 128% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 é 221% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T1000 ultrapassou o Radeon 860M em todos os 52 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.07 | 10.98 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O T1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 64.6% mais elevada.
O Radeon 860M, por outro lado, tem um processo de litografia 200% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 860M nos testes de desempenho.
T1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon 860M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
