Radeon Vega 7 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает Vega 7 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 209 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.30 | 21.40 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−270%
| 85
+270%
|
| 1440p | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 4K | 18
−27.8%
| 23
+27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Battlefield 5 | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry 5 | 20
−460%
|
112
+460%
|
| Fortnite | 63
−102%
|
120−130
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−184%
|
100−110
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−250%
|
80−85
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Valorant | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Battlefield 5 | 23
−343%
|
100−110
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−357%
|
260−270
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Fortnite | 27
−370%
|
120−130
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Metro Exodus | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−352%
|
100−110
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−626%
|
138
+626%
|
| Valorant | 73
−141%
|
170−180
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−386%
|
100−110
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry 5 | 18
−472%
|
103
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−289%
|
100−110
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−623%
|
94
+623%
|
| Valorant | 25
−604%
|
170−180
+604%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−348%
|
210−220
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 25
−528%
|
150−160
+528%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Vega 7 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 270% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 54% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 24.38 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 90 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 278.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
