Radeon Vega 7 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Vega 7 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 162 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 19.48 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−383%
| 116
+383%
|
| 1440p | 25
−116%
| 54
+116%
|
| 4K | 18
−77.8%
| 32
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−544%
|
116
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Battlefield 5 | 28
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−586%
|
96
+586%
|
| Far Cry 5 | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Fortnite | 63
−127%
|
140−150
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−562%
|
245
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
190−200
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Battlefield 5 | 23
−404%
|
110−120
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−376%
|
270−280
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−710%
|
81
+710%
|
| Far Cry 5 | 18
−606%
|
127
+606%
|
| Fortnite | 27
−430%
|
140−150
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−577%
|
237
+577%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−682%
|
133
+682%
|
| Metro Exodus | 13
−654%
|
98
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−879%
|
186
+879%
|
| Valorant | 73
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−452%
|
110−120
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
74
+722%
|
| Far Cry 5 | 18
−567%
|
120
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−567%
|
180
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−667%
|
90−95
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−708%
|
105
+708%
|
| Valorant | 25
−684%
|
190−200
+684%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−921%
|
140−150
+921%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Metro Exodus | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−385%
|
230−240
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Valorant | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Vega 7 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 383% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 116% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 33.67 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 355.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
