Radeon RX 7600M XT เทียบกับ Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 353% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 540 | 162 |
จัดอันดับตามความนิยม | 10 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.43 | 19.49 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 28 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 24
−383%
| 116
+383%
|
1440p | 25
−116%
| 54
+116%
|
4K | 18
−77.8%
| 32
+77.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−544%
|
116
+544%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
Battlefield 5 | 28
−314%
|
110−120
+314%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−586%
|
96
+586%
|
Far Cry 5 | 20
−535%
|
127
+535%
|
Fortnite | 63
−129%
|
140−150
+129%
|
Forza Horizon 4 | 37
−562%
|
245
+562%
|
Forza Horizon 5 | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Valorant | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
Battlefield 5 | 23
−404%
|
110−120
+404%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−376%
|
270−280
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−710%
|
81
+710%
|
Far Cry 5 | 18
−606%
|
127
+606%
|
Fortnite | 27
−433%
|
140−150
+433%
|
Forza Horizon 4 | 35
−577%
|
237
+577%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
Grand Theft Auto V | 17
−682%
|
133
+682%
|
Metro Exodus | 13
−654%
|
98
+654%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−879%
|
186
+879%
|
Valorant | 73
−170%
|
190−200
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−452%
|
110−120
+452%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
74
+722%
|
Far Cry 5 | 18
−567%
|
120
+567%
|
Forza Horizon 4 | 27
−567%
|
180
+567%
|
Forza Horizon 5 | 12
−667%
|
90−95
+667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−708%
|
105
+708%
|
Valorant | 25
−688%
|
190−200
+688%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Metro Exodus | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 48
−385%
|
230−240
+385%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Valorant | 25
−664%
|
190−200
+664%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 1650%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 7.43 | 33.68 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 353.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ