Radeon Vega 7 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает Vega 7 на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 601 | 219 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.44 |
| Энергоэффективность | 11.43 | 32.01 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Cezanne | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 1440p | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| 4K | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.49 |
| 1440p | нет данных | 2.91 |
| 4K | нет данных | 4.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Escape from Tarkov | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Fortnite | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Escape from Tarkov | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Fortnite | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Valorant | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Так Vega 7 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 335% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 329% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.64 | 29.03 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 70 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 337.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
