Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7 อย่างมหาศาลถึง 373% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 598 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | 13 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.28 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 28 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
1440p | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
4K | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.49 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.68 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 4.11 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Hogwarts Legacy | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Fortnite | 63
−360%
|
290−300
+360%
|
Forza Horizon 4 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Forza Horizon 5 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
Hogwarts Legacy | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Valorant | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Fortnite | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Forza Horizon 4 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
Forza Horizon 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
Grand Theft Auto V | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
Hogwarts Legacy | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Valorant | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Forza Horizon 4 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Valorant | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Valorant | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
Epic
Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Valorant | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic
Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 335% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 364% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.30 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 5 กันยายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 373.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน