Radeon Vega 7 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Vega 7 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 211 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.39 | 23.39 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Cezanne | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−208%
| 74
+208%
|
| 1440p | 25
−60%
| 40
+60%
|
| 4K | 18
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−294%
|
71
+294%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Battlefield 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−357%
|
64
+357%
|
| Far Cry 5 | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Fortnite | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−233%
|
60
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Battlefield 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−353%
|
260−270
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry 5 | 18
−378%
|
86
+378%
|
| Fortnite | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−189%
|
100−110
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−324%
|
72
+324%
|
| Metro Exodus | 13
−231%
|
43
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110
+479%
|
| Valorant | 73
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−478%
|
52
+478%
|
| Far Cry 5 | 18
−350%
|
81
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−292%
|
47
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45
+246%
|
| Valorant | 25
−308%
|
102
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−340%
|
210−220
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Vega 7 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 208% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 60% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.43 | 27.12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 265%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
