Radeon Vega 7 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает Vega 7 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 241 |
| Место по популярности | 11 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.30 | 27.94 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Cezanne | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
| 1440p | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
| 4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Fortnite | 63
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−300%
|
90−95
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−336%
|
250−260
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Fortnite | 27
−330%
|
110−120
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
| Metro Exodus | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Valorant | 73
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−338%
|
90−95
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Valorant | 25
−548%
|
160−170
+548%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−729%
|
110−120
+729%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 48
−319%
|
200−210
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Valorant | 25
−440%
|
130−140
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Vega 7 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 226% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 221% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.95 | 22.91 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 60 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 229.6%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
