Radeon VII vs Titan X Pascal
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Titan X Pascal, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает Titan X Pascal на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Titan X Pascal, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.12 | 6.95 |
| Энергоэффективность | 10.06 | 9.34 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Titan X Pascal: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Titan X Pascal, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1417 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 342.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Titan X Pascal с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Titan X Pascal памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 480.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Titan X Pascal видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Titan X Pascal API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Titan X Pascal на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Titan X Pascal в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−2.4%
| 126
+2.4%
|
| 1440p | 79
+6.8%
| 74
−6.8%
|
| 4K | 58
+0%
| 58
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+67.4%
| 9.52
−67.4%
|
| 1440p | 8.85
+83.1%
| 16.20
−83.1%
|
| 4K | 12.05
+71.5%
| 20.67
−71.5%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.7%
|
79
−17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−113%
|
251
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Metro Exodus | 95
−57.9%
|
150
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+0.8%
|
125
−0.8%
|
| Valorant | 238
+12.3%
|
212
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−9.8%
|
168
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
63
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−97%
|
65
+97%
|
| Dota 2 | 128
−49.2%
|
191
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−41.7%
|
146
+41.7%
|
| Fortnite | 180−190
+18.1%
|
150−160
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−100%
|
194
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−44.1%
|
160
+44.1%
|
| Metro Exodus | 80
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−20.8%
|
250
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Valorant | 143
+22.2%
|
117
−22.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Dota 2 | 147
−57.8%
|
232
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+2.7%
|
146
−2.7%
|
| Valorant | 197
+8.8%
|
181
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−140%
|
103
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.3%
|
210−220
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−100%
|
122
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Metro Exodus | 83
−21.7%
|
101
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Valorant | 156
+41.8%
|
110
−41.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Dota 2 | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Metro Exodus | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Dota 2 | 78
−105%
|
160
+105%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Fortnite | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−112%
|
70
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Valorant | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
Так Radeon VII и Titan X Pascal конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 2% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 67% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 32 тестах (50%)
- Titan X Pascal лучше в 29 тестах (45%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 33.89 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 2 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 27%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Titan X Pascal: энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Titan X Pascal - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
