Radeon VII vs Titan X Pascal
Birleşik performans puanı
Radeon VII, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Titan X Pascal 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon VII ve Titan X Pascal'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 74 | 144 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 66.04 | 14.87 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega 20 | GP102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2019 (5 yıl önce) | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $1,199 |
| Şimdiki fiyat | $160 (0.2x) | $312 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Radeon VII, Titan X Pascal'ye göre 344% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon VII ve Titan X Pascal genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon VII'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1400 MHz | 1418 MHz |
| Boost modunda frekans | 1750 MHz | 1531 MHz |
| Transistör sayısı | 13,230 million | 11,800 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 420.0 | 342.9 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 10,974 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon VII ve Titan X Pascal uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon VII ve Titan X Pascal üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5X |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 1024 GB/s | 480.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon VII ve Titan X Pascal üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon VII ve Titan X Pascal API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon VII ve Titan X Pascal testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon VII birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Titan X Pascal 'den 28% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon VII, Passmark'de Titan X Pascal'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon VII, 3DMark 11 Performance GPU'de Titan X Pascal'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Titan X Pascal, 3DMark Vantage Performance'de Radeon VII'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon VII, 3DMark Cloud Gate GPU'de Titan X Pascal'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Titan X Pascal, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon VII'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Radeon VII'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Titan X Pascal'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Radeon VII'den % 473 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Titan X Pascal'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Titan X Pascal'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Radeon VII'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Titan X Pascal'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - Catia'de Titan X Pascal'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Medical'de Radeon VII'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de Titan X Pascal'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bu bölüm SPECviewperf 12 kıyaslaması, PC oyunları için mimari modelleme ve animasyon da dahil olmak üzere çeşitli kullanım senaryolarında on bir test gerçekleştirerek 3DS Max ile çalışmayı öykünür.
Benchmark kapsamı: 1%
Radeon VII, SPECviewperf 12 - 3ds Max'de Titan X Pascal'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon VII ve Titan X Pascal sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 123
−0.8%
| 124
+0.8%
|
| 1440p | 76
+4.1%
| 73
−4.1%
|
| 4K | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 160
−8.8%
|
174
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 116
−4.3%
|
121
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−22.1%
|
138
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+28.3%
|
127
−28.3%
|
| Hitman 3 | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−77.4%
|
275
+77.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−20.2%
|
143
+20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+0.8%
|
125
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−113%
|
251
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 150
−10%
|
165
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−5.9%
|
108
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+0.9%
|
225
−0.9%
|
| Hitman 3 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−56.3%
|
275
+56.3%
|
| Metro Exodus | 46
−209%
|
142
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+0.8%
|
120
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−100%
|
194
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−32.4%
|
184
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−2.4%
|
216
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+16%
|
75
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−57.9%
|
150
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+0.8%
|
118
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−10.8%
|
113
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−5.6%
|
94
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Hitman 3 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Metro Exodus | 83
−21.7%
|
101
+21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−100%
|
122
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
−7%
|
92
+7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Hitman 3 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Metro Exodus | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Popüler oyunlarda Radeon VII ve Titan X Pascal bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 1% daha hızlıdır
- Radeon VII 1440p'de 4% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 2% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Radeon VII 41% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Titan X Pascal 209% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon VII 27 testte'de önde (38%)
- Titan X Pascal 44 testte'de önde (61%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 43.20 | 33.72 |
| Yenilik | 7 şubat 2019 | 25 temmuz 2016 |
| Fiyat | $699 | $1199 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Radeon VII performans testlerinde Titan X Pascal modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon VII ve Titan X Pascal arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
