Radeon VII vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает VII на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | 67.92 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 16.41 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−72.8%
| 216
+72.8%
|
| 1440p | 81
−53.1%
| 124
+53.1%
|
| 4K | 60
−18.3%
| 71
+18.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−142%
| 2.31
+142%
|
| 1440p | 8.63
−114%
| 4.02
+114%
|
| 4K | 11.65
−65.8%
| 7.03
+65.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 142% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 114% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−170%
|
324
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−162%
|
241
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−167%
|
248
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−103%
|
243
+103%
|
| Battlefield 5 | 136
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−117%
|
200
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−111%
|
196
+111%
|
| Far Cry 5 | 99
−106%
|
204
+106%
|
| Fortnite | 195
−36.9%
|
260−270
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−70.6%
|
278
+70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−136%
|
276
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Valorant | 220−230
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 137
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−77.2%
|
163
+77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.3%
|
163
+75.3%
|
| Dota 2 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−106%
|
196
+106%
|
| Fortnite | 154
−73.4%
|
260−270
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−66.2%
|
261
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−119%
|
256
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−60.4%
|
178
+60.4%
|
| Metro Exodus | 88
−95.5%
|
172
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−163%
|
366
+163%
|
| Valorant | 220−230
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−62%
|
149
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| Dota 2 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−100%
|
182
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−70.8%
|
222
+70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−167%
|
200
+167%
|
| Valorant | 197
−62.4%
|
300−350
+62.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−134%
|
260−270
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−57%
|
400−450
+57%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−226%
|
140
+226%
|
| Metro Exodus | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−41.9%
|
350−400
+41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−85.3%
|
176
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.2%
|
202
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−145%
|
152
+145%
|
| Metro Exodus | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−119%
|
118
+119%
|
| Valorant | 240−250
−32.8%
|
300−350
+32.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−113%
|
164
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так Radeon VII и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7800 XT на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 62.17 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 47%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 12.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
