Radeon VII vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает VII на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.51 | 27.14 |
Энергоэффективность | 10.01 | 14.93 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 20 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 5120 |
Частота ядра | 1400 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 240 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 280 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
−80.3%
| 220
+80.3%
|
1440p | 78
−71.8%
| 134
+71.8%
|
4K | 54
−53.7%
| 83
+53.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.73 | 5.00 |
1440p | 8.96 | 8.20 |
4K | 12.94 | 13.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−109%
|
161
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Battlefield 5 | 160
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.7%
|
143
+85.7%
|
Far Cry 5 | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
Forza Horizon 4 | 227
−6.6%
|
240−250
+6.6%
|
Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−50%
|
260−270
+50%
|
Metro Exodus | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−59.7%
|
300−350
+59.7%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+39.9%
|
150−160
−39.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+4%
|
150−160
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−61%
|
130−140
+61%
|
Battlefield 5 | 150
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
Far Cry 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Far Cry New Dawn | 102
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
Forza Horizon 4 | 227
−6.6%
|
240−250
+6.6%
|
Hitman 3 | 79
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−50%
|
260−270
+50%
|
Metro Exodus | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−356%
|
442
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+37.9%
|
150−160
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−140%
|
150−160
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
Far Cry 5 | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 130
−86.2%
|
240−250
+86.2%
|
Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−235%
|
318
+235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−371%
|
396
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−188%
|
216
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Far Cry 5 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Hitman 3 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−219%
|
255
+219%
|
Metro Exodus | 83
−59%
|
132
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−382%
|
294
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 200
−20%
|
240−250
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
Hitman 3 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−17.1%
|
220−230
+17.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−167%
|
144
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−421%
|
172
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−124%
|
65
+124%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
Так Radeon VII и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 40% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6950 XT лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.11 | 73.02 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 10 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 335 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 69.4%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.