Radeon VII ضد RX 6950 XT
درجة الأداء المجمعة
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 70٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 76 | 14 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 66.00 | 22.34 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Vega 20 | Navi |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | $1,099 |
| السعر الحالي | $160 (0.2x) | $961 (0.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Radeon VII له قيمة 195٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1400 MHz | 1925 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1750 MHz | 2324 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,230 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 335 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.0 | 743.7 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 305 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1024 غيغابايت/s | 576.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 70٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 70% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 93% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 91% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 118% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 57% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 16% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 30% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 115% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 181% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 67% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 125% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 49% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 70% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
RX 6950 XT يتفوق على VII بمقدار 158% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 121
−81.8%
| 220
+81.8%
|
| 1440p | 76
−82.9%
| 139
+82.9%
|
| 4K | 57
−54.4%
| 88
+54.4%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−106%
|
161
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
| Battlefield 5 | 136
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−83.3%
|
143
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−82.8%
|
181
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−60%
|
152
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−130%
|
276
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
−15%
|
130
+15%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Battlefield 5 | 137
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−31.2%
|
200−210
+31.2%
|
| Hitman 3 | 130−140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| Metro Exodus | 88
−115%
|
189
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−127%
|
257
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−171%
|
376
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 127
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−56.4%
|
122
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−80.2%
|
164
+80.2%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−58.5%
|
200−210
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−188%
|
216
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−179%
|
187
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−115%
|
103
+115%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 37
−108%
|
77
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−125%
|
99
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−167%
|
144
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Far Cry 5 | 59
−110%
|
124
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−124%
|
65
+124%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6950 XT أسرع 81.8 من Radeon VII في 1080p
- RX 6950 XT أسرع 82.9 من Radeon VII في 1440p
- RX 6950 XT أسرع 54.4 من Radeon VII في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Radeon VII أسرع 2.4٪ من RX 6950 XT.
- في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX 6950 XT أسرع 300٪ من Radeon VII.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon VII متقدم في 1 اختبار (1٪)
- RX 6950 XT متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.13 | 73.23 |
| الجِدة | 7 فبراير 2019 | 10 مايو 2022 |
| سعر | $699 | $1099 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 335 واط |
Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon VII في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
