Radeon VII vs NVS 4200M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и NVS 4200M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает NVS 4200M на целых 5641% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 1160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.07 | 2.07 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 20 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 48 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и NVS 4200M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+846%
| 13
−846%
|
| 1440p | 79
+7800%
| 1−2
−7800%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | нет данных |
| 1440p | 8.85 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Metro Exodus | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Valorant | 238
+5850%
|
4−5
−5850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Dota 2 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Fortnite | 180−190
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Valorant | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| World of Tanks | 270−280
+1368%
|
18−20
−1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Valorant | 197
+6467%
|
3−4
−6467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+8967%
|
3−4
−8967%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Так Radeon VII и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 846% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 7800% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 5700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 9050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла NVS 4200M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.06 | 0.75 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 25 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 5641.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества NVS 4200M: энергопотребление ниже на 1080%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а NVS 4200M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
