Radeon VII vs NVS 4200M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon VII ile NVS 4200M'yi karşılaştırdık.
VII, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 4200M 'den 5636% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon VII ve NVS 4200M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 89 | 1163 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 25.07 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.03 | 2.06 |
| Mimari | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Vega 20 | GF119 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2019 (5 yıl önce) | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon VII ve NVS 4200M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon VII'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1400 MHz | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | 1750 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,230 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 420.0 | 6.480 |
| Kayan nokta performansı | 13.44 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon VII ve NVS 4200M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM |
| Uzunluk | 280 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon VII ve NVS 4200M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 1024 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon VII ve NVS 4200M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon VII ve NVS 4200M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon VII ve NVS 4200M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon VII ve NVS 4200M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 123
+846%
| 13
−846%
|
| 1440p | 79
+7800%
| 1−2
−7800%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.68 | veri yok |
| 1440p | 8.85 | veri yok |
| 4K | 12.05 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Metro Exodus | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Valorant | 238
+5850%
|
4−5
−5850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Dota 2 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Far Cry 5 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Fortnite | 180−190
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Valorant | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| World of Tanks | 270−280
+1368%
|
18−20
−1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Valorant | 197
+6467%
|
3−4
−6467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+9000%
|
3−4
−9000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Popüler oyunlarda Radeon VII ve NVS 4200M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon VII 1080p'de 846% daha hızlıdır
- Radeon VII 1440p'de 7800% daha hızlıdır
- Radeon VII 4K'de 5700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Fortnite'de Radeon VII 9050% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon VII tüm 34 testlerimizde NVS 4200M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.15 | 0.70 |
| Yenilik | 7 şubat 2019 | 22 şubat 2011 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
Radeon VII 5635.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 4200M, 1080% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon VII performans testlerinde NVS 4200M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon VII masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 4200M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon VII ve NVS 4200M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
