为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon VII 与 NVIDIA NVS 4200M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比NVS 4200M高出5882%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和NVS 4200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 1122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 65.93 | 0.01 |
架构 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Vega 20 | GF119 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年前) | 22 2月 2011(13年前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $229 |
Radeon VII 的 659200% 性价比高于 NVS 4200M。
特性
Radeon VII和NVS 4200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和NVS 4200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 48 |
核心频率 | 1400 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 292 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 6.480 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 155.52 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和NVS 4200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM |
长度 | 305 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon VII和NVS 4200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和NVS 4200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和NVS 4200M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 没有数据 | 2.1 |
基准测试
这些是Radeon VII和NVS 4200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比NVS 4200M高出5882%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比NVS 4200M好5904%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比NVS 4200M好2604%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比NVS 4200M好7372%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和NVS 4200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+831%
| 13
−831%
|
1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
4K | 57 | 0−1 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Battlefield 5 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Far Cry New Dawn | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Forza Horizon 4 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
Hitman 3 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Battlefield 5 | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Far Cry New Dawn | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Forza Horizon 4 | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Hitman 3 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Battlefield 5 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Metro Exodus | 56 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 48 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 37 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 44 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
这就是 Radeon VII 和 NVS 4200M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Radeon VII比NVS 4200M快831%。
1440p 分辨率:
- Radeon VII比NVS 4200M快7500%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和High Preset,Radeon VII比NVS 4200M快8700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 25 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 NVS 4200M。
优势和劣势
业绩评级 | 43.07 | 0.72 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 22 2月 2011 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 25 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而NVS 4200M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和NVS 4200M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。