Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6650M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX Vega M GL / 870 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 931 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650M опережает RX Vega M GL / 870 на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650M быстрее RX Vega M GL / 870 на 233% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650M быстрее RX Vega M GL / 870 на 251% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−159%
| 114
+159%
|
| 1440p | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−196%
|
140−150
+196%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−178%
|
222
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−196%
|
140−150
+196%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−171%
|
190
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−178%
|
167
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−196%
|
140−150
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−178%
|
167
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 159% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 169% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.27 | 38.67 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
